• 幻灯3
  • 幻灯2
  • 幻灯1
充电器种类
您的当前位置:主页 > 充电器种类 >

强制切换到双口5V模式

2019-05-29 13:22
分享到:

  小米与魅族的宿怨由来已久,最初只是在手机领域,之后随着小米“生态链”概念的推出,两家在数码周边产品也是你来我往。

  今天虽然说的不是小米的产品,而是小米生态链企业紫米的一款旅充,但深谙内中之道的资深数码发烧友都清楚,尽管紫米不属米家产品而是自有品牌,但是新近推出的一款小米双口旅充就是由其代工。

  紫米这款旅充的包装用的是传统白色纸盒,封面有产品宣传照,从风格来看,似乎更加接近友商公牛的包装。魅族MU11的包装则是透明上盖,配合挂孔便于门店展示,单从包装就可看出两者销售方式的些许区别。

  在包装上我不想花费过多的笔墨,最主要的目的还是由包装获取我最为关心的产品核心信息,比如:产品型号HA622、全球电压、双口输出5V/3.6A、单口输出5V/3A、9V/2A、12V/1.5A、合计最大18W输出、由东莞盈聚电源有限公司生产。

  魅族MU11两个输出口分别为普通口和快充口,AC 220V、普通口5V/2.4A、快充口5-8V/3A、9-12V/2A、合计最大输出36W。只看DC输出性能的话,快充输出性能类似,但是合计最大输出魅族MU11占了极大的优势。

  盒内全部物品,除了充电器,还有一份使用说明书及一根C口充电线。从外观和手感来看,C口充电线质素不错,限于篇幅,此次不再对线材做进一步的测试。

  紫米这款旅充外形圆润,在其代工的米家产品和自己品牌的其它系列产品中都未曾出现过,除了AC插头端面,充电器的其余八条棱边都进行了弧形处理,加上类钢琴漆的光面表面处理,使得上手手感相当不错。

  这款产品仍然延续了米家系列简洁的设计理念,除了AC插头端面,其余各面没有任何标注,一片空白。

  圆润的造型之外,外壳也并非是两边平行的传统设计,而是由AC端面至输出口端面有个轻微的收口设计,这种梯形的非平衡设计让充电头视觉上更为小巧。然而巧的是,魅族MU11有着异曲同工的类似设计,这难道真的是巧合?

  材料符合国标要求(国标要求AC插脚采用铜合金材料,一切使用铁插脚的厂商都是耍流氓)。

  所有的Logo、电气参数等都标注在插头端面,每个充电头还有独立SN,这点不错。

  由于单口使用时都能处于快充模式,而双口同时使用会切换为5V模式,因此输出端口均采用了白色的胶芯插座,插座也没有任何标注,单口QC,双口5V,大致就是这个意思。

  在不谈性能之前,其实紫米和魅族这两款旅充最大的区别就是大小,将两者放在一起就能直观的感受到:紫米十分小巧,相比之下,魅族要大很多。表面均是类钢琴漆的光面处理,外形上紫米更加圆润,而魅族则偏向于传统。

  输出端面也有着明显的区别,紫米的双口插座间距大,而魅族的间距小,在这点上,紫米在使用体验上更占优势,更加人性化。但是紫米没有任何灯光指示,魅族MU11有一枚能随输出电压大小改变光强度的蓝色LED指示。另外输出端面,一个全白一个有魅族Logo。

  小体积伴随而来的自然是轻盈,61克的重量,相比魅族旅充88克的重量,再次占尽优势。

  AC插头的折叠方式也出现了区别,紫米采用的是微露方式,而魅族选择了传统的指扣凹槽,虽然两者折叠、开启的方式不同,但并不存在明显的优缺点,可谓各领千秋。

  最后的一个区别十分明显,就是紫米旅充配备了一根C线,而魅族没有(如果这也算区别的话)。

  紫米旅充采用了一种十分巧妙的“端口插入检测”方案,当使用任意单口输出时是QC3.0模式,而当双口插入时,即使是插入两根空线缆(不接负载),紫米都会启动“断开输出打开双口5V输出”的过程。

  从原理层面分析,紫米旅充应该只有一路DC输出,当双口同时插入时,不能提供不同的输出电压,因而配合“端口插入检测”,在双口同时插入时,强制切换到双口5V模式。

  魅族MU11则不同,魅族采用的是两路独立DC输出,一路5V一路QC,两者互补干扰,但是输出端口有普通口和快充口的区别。

  之前有很多人诟病紫米的这种双口5V模式,其实这种方式带来的最大好处就是:在小巧的体积下获得QC及双口输出的优势,尽管这两种优势不能在同一时间体现。

  下面进入常规的单口输出测试,紫米旅充在5V模式下最大输出为:5.41V/3.20A/17.3W(另外一个输出端口结果类似不再贴图,下同),一路均有线补,而且有阶梯式跃升模式。对比的魅族MU11该模式下的最大输出则为:5.22V/3.50A/18.3W,魅族略胜。

  为探究紫米旅充的双口最大输出,我在一口使用炬为电子负载固定1.5A恒定电流,另一口用EBD跑步进。

  EBD步进最终测试结果为:5.41V/2.20A,这样两端口合计最大输出约为 1.5+2.2=3.7A,与标称的3.6A相近,所留余量不大。

  紫米旅充在9V模式下最大输出为:9.13V/2.30A/21.0W,同样有线补,达到阈值后降压输出。魅族MU11则为:9.27V/3.40A/31.5W,差距一下拉大了。

  紫米旅充在12V模式下最大输出为:11.87V/1.80A/21.4W,有线补,达到阈值后同样降压输出。魅族MU11则为:12.19V/2.40A/29.3W,魅族继续胜出。

  下面进行兼容性测试,根据我手上的设备,目前只能覆盖QC2.0/3.0、苹果。仪表空载测试,紫米旅充两口均支持苹果2.4A。

  实测iPhone6充电(剩余电量28%),两口充电电流均能达到约1.35A,支持iPhone系列。

  对iPad Air2充电(剩余电量56%),两口电流也均能达到2.29A,支持iPad系列。从苹果设备的测试来看,这款紫米旅充的两口识别应该是一致的。

  鉴于手上的设备有限,其余快充方式使用Kotomi表快充协议嗅探功能,结果显示除已经实测支持的Apple 2.4A、QC2.0/3.0,还支持华为FCP和三星AFC(PE使用EBD测试无法触发),兼容范围与魅族MU11类似。

  同样是旅充,紫米魅族你选谁?其实通过上述的对比及测试,大家心中应该已经明白。

  简单来说,紫米旅充可以看做是一个单口QC3.0和双口5V的精巧组合,魅族MU11旅充则较为“简单粗暴”,直接是一个单口QC3.0和一个5V的整合。

  由于内部电路及设计思路的不同,紫米在小巧便携的前提下,通过巧妙的“插入检测”实现了QC3.0和5V双口的合一,但是出于体积的限制,输出功率无法和魅族旅充直接匹敌,尤其在双口同时输出时,两者已经处于不是同一级别的境地。

  其它诸如兼容性能,紫米旅充表现良好,尤其两口识别性能一致,比较之下,魅族旅充QC口不兼容苹果设备,好在5V口弥补了这一不足。

  其实作为旅充,紫米旅充的圆润小巧似乎更讨人喜欢,但是双口输出性能偏弱,不能同时启动QC模式,又会让你付出更多的充电耗时,因此鱼与熊掌还得交给消费者自己去选择。